Weserspucker vom 4. März 2010

Unter dieser Überschrift verfasste “Ihr Weserspucker” ein Pamphlet, in dem er (oder sie?) sich darüber echauffierte, dass die Piratenpartei die Kühnheit besaß, Wahlplakate aufzuhängen.

Ausgerechnet von jener Partei, die [...] vor der letzten Wahl peinlich auffiel, weil sie den durch einen handfesten Kinderpornoskandal beschädigten SPD-Politiker Jörg Tauss mit offenen Armen aufgenommen hatte.

Das Aufstellen der “plakative[n] Plakate” (welch Wortspiel!) stellt aus Sicht des Verfassers eine Ordnungswidrigkeit dar, was allerdings nicht näher begründet wird und im Übrigen seitens der Piraten bestritten wird.

Den Piraten rät er, ihren “Müll” wegzuräumen und das zu tun, was sie am besten könnten: “ins Internet glotzen und irgendwelchen Unfug verzapfen.”

Damit beweist “Ihr Weserspucker”: Die Verwendung einer spitzen Feder setzt nicht voraus, dass man auch über einen scharfen Verstand verfügt.

Den vollständigen Kommentar kann man hier lesen. Lesenswert ist der Blogeintrag von Oliver Hallmann.

Nachtrag vom 16. März 2010:

Wie @Rainer_Klute via twitter mitteilte, wird der Weserspucker am 18. März 2010 eine Gegendarstellung veröffentlichen.

Nachtrag vom 19. März 2010:

Hier die Gegendarstellung im Weserspucker (bitte Kopf um 90° nach links neigen).

Na toll! Da plant man monatelang eine Reise mit der Transsibirischen Eisenbahn, fliegt in den Fernen Osten, übernachtet im rumpelnden Schlafwagenabteil, fährt tagelang durch Birkenwälder und macht in Moskau Bekanntschaft mit einem Militär-Schäferhund, nur um knapp drei Jahre später feststellen zu müssen, dass Google die ganze Reise digitalisiert hat! Jetzt kann jeder Hinz und Kunz auf seinem Sofa sitzend von Moskau nach Wladiwostok fahren – kostenlos, versteht sich! (Gibt es keine russische Ilse Aigner, die das hätte verhindern können?)

Der einzig tröstende Gedanke ist, dass so ein Video eben doch nicht die Stimmungen auf einer Reise einfangen kann. Was einem Freund und mir auf der Fahrt mit der Transsib von Wladiwostok nach Moskau so alles widerfahren ist, kann man hier [pdf] nachlesen. Bilder der Reise gibt es hier.

Am vergangenen Wochenende zog es etwa 75.000 Besucher auf das Eis der Außenalster. Wer noch nicht da war, kann sich hier ein paar Bilder anschauen.

Allen Besucherinnen und Besuchern ein glückliches und gesundes Jahr 2010!

Premiere in Hamburg

Es gibt Rassisten in Deutschland. Das weiß jeder. Doch dass es nicht immer die kahlgeschorenen, springerbestiefelten und bomberbejackten Vollidioten sind, wird gerne verdrängt. Wallraff lässt uns das in seinem Film nicht durchgehen. Gnadenlos führt er den Zuschauern den alltäglichen, „ganz normalen“ Rassismus in Deutschland vor Augen: sei es den offenen Rassismus pöbelnder Hooligans oder den latenten Rassismus schweigender Mitmenschen. Obwohl ich solche Szenen erwartet hatte, fiel mir an manchen Stellen dann doch die Kinnlade herunter, z.B. als ein oberbayrischer Beamter damit droht, die Polizei zu rufen, obwohl Wallraff lediglich um eine Auskunft gebeten hatte.

Angesichts dessen mag es überraschen, dass an einigen Stellen auch gelacht wurde. In der anschließenden Fragerunde mit Günter Wallraff zeigte sich eine schwarze Zuschauerin dann auch entsprechend schockiert. Viele im Publik – darunter auch ich – fühlten sich ertappt. Darf man in einem Film wie „Schwarz auf Weiß“ lachen? Ich finde, man darf. Denn schließlich wurde nie über den dunkelhäutigen Menschen gelacht, den Wallraff verkörperte. Es war schlichtweg die Absurdität einiger Szenen, die einen ungläubig lachen ließ. Etwa als Wallraff seinen Hund bei einer Hundeschule anmelden möchte und gesagt bekommt, dass der Jahresbeitrag 300 Euro betrage und man ohnehin gerade Aufnahmestopp habe. Denn kurz darauf wird eine weiße Hundebesitzerin fast schon mit Kusshand aufgenommen – für 65 Euro im Jahr versteht sich.

Wallraff zeigt aber auch Menschen, die ihn freundlich behandeln, ihm helfen und in Schutz nehmen. Der Film hätte damit eine anschauliche Mini-Sozialstudie werde können – sieht man einmal davon ab, dass der fast durchgängige Einsatz von Miniaturkameras eine visuelle Zumutung ist. Doch leider beeinträchtigen einige Szenen nachhaltig den Gesamteindruck. Bei mehreren Gelegenheiten spielt Wallraff nämlich nicht einen Schwarzen, sondern (wohl ungewollt) einen komischen Kauz, der zufällig schwarz ist. So kommt er manchmal fremden Menschen sehr nah, z.B. wenn er mit Volksfestbesuchern mitschunkeln will oder sich (wenn ich mich richtig erinnere) ungefragt zu einem Rentnerpärchen auf die Parkbank setzt. Dass diese Menschen dann abweisend reagieren, kann doch einfach daran liegen, dass Wallraff ihnen zu sehr auf die Pelle rückt und dadruch ihre „comfort zone“ verletzt. Rassistische Motive müssen dabei nicht zwangsläufig eine Rolle gespielt haben. Hier bleibt der Film in meinen Augen zu diffus. Als Journalist hätte Wallraff nachhaken müssen, um herauszufinden, warum einige Leute ablehnend reagiert haben.

Gelegenheit dazu wird er haben. Bereits nach der Premiere kündigte er eine Fortsetzung an.

Updates:

02.11.2009:

Der Twitter-Hashtag (?) für den Gig in Hamburg ist übrigens #clientHH.

Vorab schrieb er in der ZEIT, was es bedeutet, „in fremder Haut“ zu stecken. In der Nähe meiner Heimatstadt Minden erkundigte er sich zum Beispiel auf einem Campingplatz nach einem Stellplatz und bekam schließlich vom Eigentümer zu hören: „Ja, wie soll ich sagen. Das ist die Hautfarbe, ob man eben schwarz ist oder weiß. Die [anderen] werden immer einen Bogen um Sie machen.“

Als besonders unangenehm empfand Wallraff diejenigen, die den Rassismus als „ideologisches Klebemittel“ brauchen, um sich ihrer nationalen Identität zu versichern – und das sind nicht wenige. So zitiert Wallraff eine Untersuchung des Soziologen Wilhelm Heitmeyer, nach der rund ein Drittel der Deutschen rassistische Vorurteile pflegten. In einem Interview, das ich vor gut zwei Jahren mit Heitmeyer führte, betonte dieser, dass fremdenfeindliche Gewalttaten zwar meist von Jüngeren begangen würden. Die feindseligen Einstellungsmuster seien aber eher „hinter den Gardinen“ vorhanden. Diese lieferten die Legitimation für aggressives Verhalten.

Wallraffs Blick hinter diese Gardinen ist – drei Jahre nachdem „die Welt zu Gast bei Freunden“ war – sicher nicht angenehm, aber es ist wichtig, dass er ihn gewagt hat.

Updates:

22.10.2009:

Günter Wallraff kommt am Donnerstag, den 05.11.2009 um 20 Uhr zur Hamburger Premiere ins Abaton.

01.11.2009:

Wie das Mindener Tageblatt berichtete, behauptet der Besitzer des Campingplatzes, Wallraff habe die Zitate aus dem Zusammenhang gerissen. Wallraff bezeichnete dies als eine “absolute Lüge”.

Statt einfach die in der Drucksache veröffentlichte Liste zu kopieren und einzufügen oder (noch besser) die Stationen auf einem Stadtplan einzuzeichnen, entschied man sich in der Online-Redaktion für eine andere Darstellungsform: die Klickstrecke. Um zu erfahren, wo man sich in Zukunft sein StadtRAD ausleihen kann, muss man sich also Station für Station durch die Liste klicken.

Typische Klickstrecke auf abendblatt.de

Dass das unglaublich nutzerunfreundlich ist, scheint beim Abendblatt niemanden zu interessieren. Warum auch. Jeder Klick beschert einer Website in der Regel eine neue „Pageimpression“. Das kann nicht nur das eigene Ranking in Suchmaschinen positiv beeinflussen, sondern auch zu höheren Werbeerlösen führen (weitere Informationen dazu hier). Was ich mich jetzt frage: Durchschauen das die Werbekunden nicht?

Hier übrigens die Liste der geplanten StadtRAD-Stationen nebst Stadtplan. Gern geschehen.

Während der diesjährigen “silly season“ wurde in den USA mal wieder die Frage aufgeworfen, ob Barack Obama nicht in Wirklichkeit Kenianer sei und damit gar nicht hätte Präsident werden dürfen. Gut, das Thema ist eigentlich schon ein “old hat“, aber wenn man sonst nichts zu berichten hat (wen interessieren schon die Details der Reform des Gesundheitswesens?), tischt man eben wieder die Verschwörungstheorien zur Herkunft des Präsidenten auf (Video).

Währenddessen wurde in Deutschland das Volk mit der Dienstwagenposse um “S-Klassen-Ulla” Schmidt (SPD) bei Laune gehalten. Peinlicher Tiefpunkt des Sommerlochs dürfte aber wohl die Berichterstattung über die “Busen-Kandidatin” Vera Lengsfeld gewesen sein. Die CDU-Politikerin meinte, auf einem Wahlplakat an der Seite von Angela Merkel mit ihrem Dekolleté und dem Slogan “Wir haben mehr zu bieten” für sich werben zu müssen.

Als Geste transatlantischer Freundschaft haben sogar die amerikanischen Medien das Thema aufgegriffen (in den Redaktionen muss man wirklich sehr verzweifelt gewesen sein). Selbst die “old grey lady” The New York Times hielt es für nötig, der bis dahin wenig bekannten Politikerin und ihrem Ausschnitt einen Artikel zu widmen. Einen wahren Ritterschlag erhielt die Story aber erst durch TV-Comedian Stephen Colbert. Enjoy!

Jetzt aber schnell! Noch bis zum 23. August kann man im Museum für Kunst und Gewerbe Hamburg die Ausstellung “Loriot – Die Hommage” besuchen. Zwar war ich als großer Fan der Loriot-Filme zunächst etwas enttäuscht, dass der Schwerpunkt der Ausstellung auf den Zeichnungen von Vicco von Bülow liegt, doch habe mich schnell eines besseren belehren lassen. Loriot schaffe es, seine klugen Beobachtungen mit scheinbar einfachen Strichen genial umzusetzen. Mein Urteil: Absolut sehenswert.